Маша, заказчики приходят разными дорожками. В основном по чьей-то рекомендации, через "сарафанное радио", но вообще по-разному бывает. Просто я же с середины 90-х так... интенсивно фрилансерствую; несколько лет даже трудовая книжка была просто "пристроена", а какого-то места, про которое я могла бы сказать: "Я там работаю", - не было. Так что - накопилось постепенно.

Просто два с половиной года тому мне все ж таки снова захотелось постоянной работы, коллектива, трепа с коллегами в обеденный перерыв, графика, корпоративных вечеринок, общего дела, редких больничных, соцстраховских доплат за путевку сыну в лагерь... И я вдруг поняла, что готова ради этого не только терпеть некоторые капризы начальства, но и отказаться от части личной свободы. Так что стала искать то, что называется основной работой. :-)

Но и до сих пор вот: сейчас сижу, расшифровываю диктофонную запись интервью для своего журнала - а на мониторе еще параллельно заготовка "гвоздевой" заметки в одну корпоративную газету, а под левым локтем - корректура брошюрки о заболеваниях печени. Развлекуха!

Корректура сверстанных страниц - существенно более сложная работа (с большим количеством всяких корректорских деталей и "примочек"), чем просто посмотреть текст в компьютере, ошибки исправить. На сверстанной странице - переносы, "висящие" и "уходящие" строчки, неудачное соседство заголовков в колонках, тире в абсолютном начале строки (которого быть не должно) и предлоги в конце строки (которых во многих случаях быть не должно), правила оформления и размещения заголовков и подписей, крекинги, разрядки и прочая, и прочая. На всё это в тексте до верстки смотреть не надо.

Ну и потом - всё приведенное есть всего-навсего мои расценки, сложившиеся на балансе спроса и предложения с моими заказчиками. От среднерыночных эти цифры могут и отличаться. Вообще, хорошей ценой за корректуру считается 500 рублей за авторский (в других случаях за условно-печатный) лист, то есть за 40 тысяч знаков, включая пробелы.

Добрый день, Ирина!
Извините, не могла раньше ответить :-))

Да и ответить трудновато. Конечно же, договор желателен, это понятно. Другое дело, что далеко не всегда его готов заключить заказчик. В таких случаях я, например, подхожу к каждой ситуации индивидуально: иногда категорически отказываюсь работать без "бумаги", иногда доверяю - например, старому, проверенному, постоянному клиенту. Иногда работа небольшая, и клиент готов расплатиться сразу, на месте, - могу и согласиться на это. Но вообще обычно стараюсь оформлять отношения.

Что должно быть в договоре? Не знаю, я не юрист. Обычно заказчик пользуется той формой договора подряда или договора об оказании услуг, которая принята в его организации. Я, как правило, обращаю внимание на два момента в тексте: на сумму вознаграждения и на ответственность сторон (а вдруг там какие-то штрафы предусмотрены, и в результате окажется, что не мне заказчик должен, а я - ему?). Ну а при заключении договора надо бы проследить за тем, чтобы его подписывало "надлежащее лицо": тот, кто уполномочен на это, а не левая какая-нибудь тетя с непонятной должностью в организации.

Добрый день, Юлия!

За похвалу спасибо. К счастью или к сожалению, но этот прайс, все его уточнения, разделы, подробности - это следы когда-то набитых шишек на лбу. Часто так бывает: заказчик утверждает, что ему нужен корректор ("ошибочки поправить"), договариваемся о цене на корректуру, а потом выясняется, что ему нужно очень сильно редактировать текст, или переписывать целые куски, или вообще писать заново, пользуясь заметками заказчика только как одним из источников информации.

О пункте I. Тут всё просто: у журнала и газеты есть редактор, он должен выполнять всякую-разную работу (тематическое и текущее планирование, раздача заданий журналистам и контроль выполнения, координация работы журналистов, рекламного отдела, дизайнеров, корректоров и мн. др.) Собственно редактирование текстов в работе редактора журнала или газеты занимает сравнительно небольшую долю труда (а иногда, у некоторых редакторов, и вообще до редактирования материалов не доходят руки). Вот почему "редактирование текстов" (пункт V) - это одна работа с одними расценками, а "работа редактора" (пункт I) - совсем другое.

О пункте II. Иногда бывает, что пишущий редактор - единственный штатный журналист в редакции. Такое может быть, к примеру, в дайджестах и в чисто рекламных изданиях, где многие тексты присылают заказчики. В таком случае этот редактор и редактирует, и берет интервью, и пишет, и ищет материалы, и договаривается о перепечатках, и вообще один за всех. Естественно, это несколько иная работа, чем у редактора, возглавляющего некое СМИ и руководящего работой журналистов.

Сколько знаков на полосе А4? Вы имеете в виду набранный в компьютере текст или сверстанные журнальные полосы? В первом случае тут, мне кажется, нечего соотносить. Во втором - действительно, на одних полосах текста побольше, на других поменьше, но я свою работу ВСЁ РАВНО измеряю в количестве полос, гонорар рассчитываем в зависимости от него, сколько бы знаков ни было на полосе.
Обычно на журнальной полосе от 2000 до 4500 знаков, включая пробелы. Но это везде по-разному. разумеется, все мои расценки "не догма, а руководство к действию" и могут несколько меняться в зависимости от сложности текста, размера шрифта, "текстонаполненности" страниц в конкретном издании.
Часто заказчики не хотят включать в расчет страницы, где текста мало или нет совсем. В таких случаях я говорю: "Здесь мало текста? Всего шестую часть полосы текст занимает? Хорошо, давайте так: обычная полоса - это в среднем две трети текста и остальное картинки и прочие элементы дизайна. За эту полосу давайте назначим гонорар в четыре раза меньше, а вот за эту - в полтора раза больше, ведь тут картинок нет. А вот за эту - в два раза больше, тут шрифт мелкий. За эту - поменьше в полтора раза, за эту побольше..." В общем, от анализа каждой страницы отдельно и от применения повышающих и понижающих коэффициентов к расценкам за каждую заказчик обычно отказывается и соглашается считать оговоренную цифру средней расценкой, не зависящей от количества текста на полосе.


Edited at 2009-06-24 04:38 pm (UTC)

Вот именно: глазки работают точно так же. Им точно так же придется по слогам прочитать данный текстовый объем. Более того, находить опечатки в грамотно написанном тексте иногда бывает несколько труднее, чем в неграмотном (глаз "замыливается" быстрее, если тишь да гладь). Так что ответ однозначный: цена та же. А если в тексте много спецтерминов, то цену можно и поднять.

Ну а как же :-)
Разумеется, наработано - пятнадцатью годами пахоты на этой ниве, а как же иначе? В в ответах на комментарии к этому посту я подробнее говорю об этом.

В стартовом посте именно те расценки, по которым я работаю: с новыми и уже давними заказчиками. На них же я ориентируюсь, если поступает предложение о длительном или даже постоянном сотрудничестве.

Или Вас интересует, сильно ли эти расценки отличаются от средних нижегородских? Насколько я знаю, нет, не сильно. По большинству пунктов - соответствуют им.

Конечно, можно!
Буду рада.

Добрый день!
Прежде всего, давайте уточним: мои примерные расценки — это всего-навсего мои примерные расценки; такие, по которым мне удается работать с моими заказчиками. :-) У Вас они вполне могут быть другими; да и, собственно, у любого редактора (или корректора, или журналиста), живущего не в Нижнем Новгороде, а в другом городе, они наверняка другие. В Москве — выше раза в два-три, в Санкт-Петербурге — в полтора-два, в Екатеринбурге и Новосибирске — процентов на двадцать-тридцать, во многих иных городах — ниже, чем у нас. Так что вряд ли стоит принимать мой перечень как руководство к действию. Он ведь у меня предназначен главным образом для переговоров с заказчиком: чтобы человек видел, что, называя ему некую сумму, я ориентируюсь на что-то конкретное, а не беру цифры с потолка, оценив стоимость его костюма, ботинок и часов.

По поводу объема понятия "редактирование": ну разумеется, в него входит намного больше видов работы, чем я перечислила в качестве примеров. Во-первых, всё перечислить трудно (если не невозможно), во-вторых, это и не нужно. Я ж говорю: перечень — для заказчиков; для того, чтобы каждому из них не объяснять в сотый раз одно и то же об отличиях между разными видами работы. Другими словами, чтобы человек, которому, по его словам, нужно "подкорректировать текстик" (и который желает и заплатить за это как за корректуру), было понятно: если в его "текстике" нужно выправить речевые недочеты, изложить попроще сложные места, а то и перестроить его, добавив информации из других "текстиков", то такое вот "подкорректировать" называется редактированием или даже рерайтингом и стоит дороже. Ну а уж устанавливать ли разную цену на разные виды редактирования — это только вы с заказчиком можете решить :-)
Отмечу только, что проверка и унификация имен и названий, выверка фактической информации — составная часть любого редактирования, независимо от его вида. В принципе, если в текстах очень много таких верифицируемых данных, то можно и увеличить цену — за сложность текста (а не за то, что это какой-то особый вид работы).

Сколько просить за комплекс "редактирование + корректура" — тоже только вы можете решить. У меня-то вот в п. 5 примечаний сказано: «Расценки за корректуру текста, предварительно редактированного именно мной, уменьшаются на 50 процентов». Другими словами, редактирование — по полной программе плюс половина цены за корректуру. Но у вас-то может быть и по-другому. Кстати, подчитка и сверка — вещи совершенно разные; сверка при любой корректуре обязательна и входит в ее объем, так что просить отдельную плату за нее было бы, на мой взгляд, странно. :-)

Добрый день, Юлия!
Мне трудно ответить на Ваш вопрос. Думаю, что это нужно обсуждать с конкретным работодателем.
Мне время от времени приходится иметь дело с переводными текстами, и частенько сталкиваюсь с ошибками перевода. Да, залезаю в английский оригинал и в словари, да, исправляю ошибки — но я это делаю только в тех случаях, в тех местах, где вижу в переводном тексте какую-нибудь явную белиберду или нарушение логики. Если же ничто (в отношении смысла текста) не вызывает моих сомнений или недоумений, то я в английский оригинал не смотрю. Так что мои редакторские расценки в этих случаях не отличаются от обычных. Если же вы каждое предложение проверяете на предмет верности перевода (вне зависимости от того, гладкое оно или корявое, логичное или не очень и т. д.) — то, наверное, есть смысл поставить вопрос о повышении платы.

Спасибо, Сергей!
И Вам — всех благ :-)
А фотография — ну что ж, мне она нравится. Наверное, совпадает с состоянием души.